2024 年最佳 Substack 替代方案

Substack 是電子報界的大牌。截至 2023 年，它已經擁有超過 50 萬付費訂閱者和數百萬讀者。

然而，就像所有工具一樣，Substack 也有其侷限性。使用者指出了一些缺點，例如 協作編輯的挑戰 。內容可能會混亂或遺失，你可能需要經常重新載入頁面。相較於使用 Google Docs 這類工具，它的操作並不那麼容易。

那麼，如果你正在考慮開始經營電子報，或是想從 Substack 轉換到其他平台，還有哪些選擇呢？

我們將深入探討 Substack 的一些主要替代方案，仔細檢視它們的功能、特性，以及彼此間的優劣比較。我們還會介紹像 beehiiv 這樣的特定領域平台，這類平台允許對電子報進行更多客製化，讓你能更好地掌控內容的外觀和風格。

電子報平台市場概況

電子報平台市場多元且競爭激烈，有幾家主要業者正在嶄露頭角。

我們看到了驚人的成長。 2020 年的營收達 75 億美元。 並且預計到 2027 年將飆升至 179 億美元。

這個市場反映了電子報在溝通、行銷和內容傳播方面日益增加的重要性和效果。

一份 路透社報導 突顯了這個趨勢，出版商表示他們計劃在電子郵件電子報（70%）和 Podcast （80%）等數位管道上增加投資，這些管道已證實能有效提升讀者忠誠度並吸引新訂戶。

有趣的是，電子郵件仍然是大多數消費者偏好的溝通管道。大約 60% 的消費者偏好接收促銷訊息 透過電子郵件接收通訊，相比之下，只有 20%的人偏好透過社群媒體接收這類訊息。

電子報和電子郵件行銷能夠建立與你的讀者直接溝通的管道，相較於社群媒體常常難以預測的特性，這種方式能夠提供更個人化且持續穩定的聯繫。

透過進階分析，你可以深入了解你的讀者行為和喜好，讓你能更有效地調整內容以符合他們的需求。

此外，付費電子報平台的興起，為內容創作者和小型出版商開闢了直接從讀者群獲利的豐厚商機。

在尋找電子報平台時，請考慮以下幾個要素：

• 客製化和品牌塑造： 尋找能提供豐富客製化選項的平台，以符合你品牌的視覺風格。

• 協作工具： 如果你和團隊一起工作，請選擇一個能夠無縫支援協作的平台。

• 整合選項： 能輕鬆與其他工具整合的平台可以優化你的工作流程，並擴展你的能力。

• 詳細分析： 強大的分析工具是了解你的讀者群並衡量互動程度的關鍵。

• 變現功能： 如果你的目標是創造收入，請選擇一個支援多種變現策略的平台。同時，要注意他們的變現條款是什麼？他們是抽取你收益的一定比例，還是採用訂閱制模式？

• 互動增強功能： 這個平台是否提供讀者互動工具，例如問卷調查或投票？Substack 和 Patreon 哪個比較好？

7 個最佳 Substack 替代方案

Substack 確實在這個領域掀起了波瀾，為作家和出版商提供了一個簡單直接且廣受歡迎的方式，讓他們能夠與讀者建立聯繫。

不過，還有許多其他選擇，每個都有獨特的功能和優點。讓我們來看看這些替代方案。

1. beehiiv

2. Ghost

3. Moosend

4. Medium

5. WordPress

6. Patreon

7. Mirror

1. beehiiv

beehiiv 是一個專為中小型企業設計的全方位集客行銷平台。它為內容創作者提供了一個完整的解決方案，讓他們能夠製作、變現並擴大他們的電子報。

beehiiv 特別適合注重內容的電子報和出版品，它提供了一個整合性的方法，涵蓋了網站管理、電子郵件、數據分析和成長工具。

beehiiv 擁有一個功能強大、簡潔且極簡的編輯器，提供了進階的格式設定和設計選項，遠勝過 Substack 上許多基本工具所能提供的功能。

和 Substack 一樣，beehiiv 也會為你的電子報提供專屬網站。不過，如果你已經有自己的網站，beehiiv 還提供訂閱嵌入功能，讓你能夠無縫地將訂閱功能整合到現有的網站中。

這些嵌入功能讓你能夠直接從你的網站將訂閱者引導到你的 beehiiv 電子報訂閱名單。

beehiiv 功能特色

• 自訂電子郵件自動化： beehiiv 的自動化功能讓你能為訂閱者設計個人化的電子郵件歷程。這些自動化流程會根據訂閱者的特定行為觸發，例如註冊、升級訂閱等。

• AI 驅動優化： 在 beehiiv 中整合人工智慧為內容優化和讀者互動策略提供了優勢。你只需描述想寫的內容、選擇語氣和長度，AI 就會為你創作內容。你還可以自動校正現有文本、自動完成，或重新生成內容，直到符合你的需求。

• 全方位成長工具： beehiiv 提供一系列成長工具，包括推薦計畫和個人化內容推薦，這些對擴大電子報的觸及範圍至關重要。你還可以使用彈出式視窗進行電子郵件訂閱限制等功能，幫助你吸引真正對你的內容感興趣的訂閱者。

• 多元化的獲利策略： Substack 主要專注於訂閱制的獲利模式，而 beehiiv 則提供更廣泛的選擇，包括廣告網路、內容推廣和付費訂閱等。這種多樣性讓創作者在內容變現方面擁有更大的彈性。

beehiiv 的限制

• 缺乏專屬的行動應用程式： 使用者無法像在其他提供行動支援的平台上那樣方便地在外出時創建、編輯或管理他們的電子報。對於那些高度依賴行動裝置工作或喜歡隨時隨地管理內容的創作者來說，這可能是一個明顯的缺點。

beehiiv 價格方案

beehiiv 的定價結構簡單明瞭，能夠滿足各種需求，從新手到想要擴展業務的用戶都適用。

我們提供三種主要的價格方案：Launch（起步）、Scale（成長）和 Max（極致），每種方案都有適合電子報不同成長階段的功能和能力。

• 起步版（Launch）： 這是免費方案，適合初學者或訂閱人數不超過 2,500 人的小型創作者。你可以享有無限次發送、API 存取、電子報網站代管、自訂電子報設計選項、自訂網域、追蹤成效的活動分析等功能。

• 成長版（Scale）： 每月 34 美元（年繳計費）。最多可容納 10 萬訂閱者。你可以獲得起步版的所有功能，外加廣告網路、社群使用權、付費訂閱功能以實現營利、beehiiv AI 使用權、電子郵件自動化，以及更多其他功能！

• 極致版（Max）： 每月 86 美元（年繳）。這個方案適合追求顯著成長的大型出版商和企業。你可以擁有多達 100,000 名訂閱者。此方案提供進階功能，例如用於複雜網站設計的進階網頁建構器、優先支援服務，以及 beehiiv 電子報專業課程的使用權限！

透過 30 天免費試用 ，你可以選擇最適合你目前階段的方案，並隨著電子報的成長而擴展規模。

顧客評價

在選擇電子報服務時，用戶的第一手經驗能提供寶貴的見解。

以下是一些選擇使用 beehiiv 的用戶評價彙整，突顯了它的優點以及與其他服務的比較。

• 全面且可擴展的定價方案： 一位使用者在選擇 beehiiv 之前仔細比較了多家電子報服務，他指出 beehiiv 的定價結構有一個關鍵優勢。他觀察到，大多數平台在訂閱人數達到一萬人後就會大幅提高價格，並對訂閱人數設限，而 beehiiv 在最高價格層級中採取了不設限的做法。這種無限制的方案對於那些打算大幅擴展訂閱者基礎的用戶來說，是一個更理想的選擇。

• 友善的使用者介面與整合性： 一位用戶強調了使用 beehiiv 設置表單的便利性。相較於他們嘗試過的其他平台，他們發現 beehiiv 在各種小工具的使用和調整上最為簡單。

• 順暢轉移自其他平台： 對於 從 MailChimp 等服務轉換過來 的使用者而言，轉移到 beehiiv 的過程被認為相當順暢且不會過於複雜。

立即註冊我們的 30 天免費試用 。我們的操作介面簡單易用，加上進階客製化功能和全方位的成長工具，是擴大你的觸及範圍和影響力的完美解決方案。

2. Ghost

Ghost 是 Substack 的開源替代方案。作為一個獨立的應用程式，它讓創作者能夠將他們的受眾轉化為蓬勃發展的事業，專注於為他們的內容建立會員制服務。

不同於 Substack 對電子郵件設計採取的一體適用方法，Ghost 提供多種範本，讓你在設計電子報版面時能有更多自由發揮和創意空間。

Ghost 結合了完整的網站、內容管理系統（CMS）、電子報平台，以及付費訂閱啟動功能，全都整合在一個現代化且高效率的框架中。

Ghost 功能特色

• 開源且完全擁有權： Ghost 是開源的，這意味著你對自己的資料和內容擁有完全的所有權。對於那些偏好擁有最高控制權的人來說，自行架設Ghost 網站是一個選項。

• 極簡清爽的設計： 與 beehiiv 相似，Ghost 也以極簡清爽的設計為特色。它的主題內建了許多輔助工具，讓你能輕鬆查詢 Ghost API（Ghost 應用程式介面）中幾乎所有的資料。再加上類似 GraphQL 的語法來過濾結果，使用起來更加方便。

• 內建搜尋引擎最佳化工具： Ghost 會自動生成並連結到完整的 Google 網站地圖，確保搜尋引擎能有效索引所有頁面。

• 卓越效能： 效能是關鍵，而 Ghost 的設計正是以此為核心。它以比其他平台（如 WordPress）快上許多而聞名，這對於使用者體驗和搜尋引擎排名都至關重要。

• 客製化整合： 由於可以完全掌控前端，並且能夠存取 Ghost 的 JSON API 和網路鉤子，建立客戶端的客製化整合變得相當簡單直觀。

Ghost 平台的限制

• 費用： 像 beehiiv 這樣的平台為訂閱人數不超過 2,500 人的用戶提供免費方案，對新手創作者或小眾受眾的創作者很有吸引力。相比之下，Ghost 的定價結構雖然提供了強大的功能和性能，但對某些用戶來說可能是一筆不小的投資，特別是那些剛起步或預算有限的用戶。

• 需要技術專業知識： 在 Ghost 中客製化和編輯模板可能需要一些程式設計經驗，這對於不擅長技術的人來說可能是一個障礙。

• 理想使用情境： Ghost 在部落格寫作和發布文章方面表現出色。然而，如果使用者需要一個功能更全面的內容管理系統，用於處理比部落格更廣泛的功能，Ghost 可能就不是最理想的選擇。

Ghost 價格方案

Ghost 提供多種價格方案，以滿足不同需求和讀者群規模。所有方案都附帶 14 天免費試用期，讓你在正式使用前可以先體驗這個平台。

• 入門方案（STARTER Plan）： 每月 9 美元（年繳）。支援最多 500 位會員。包含 1 位工作人員使用者、免費官方 Ghost 主題使用權，以及標準內建整合功能。

• 創作者方案（CREATOR plan）： 每月 25 美元（年繳計費）。可容納多達 1,000 名會員。相比入門方案，它提供了更多功能，包括 2 個員工帳號、無限制的自訂主題以打造個人化外觀、超過 1,000 種 Zapier 整合選項，以及建立自訂整合的能力。

• 團隊方案（TEAM plan）： 每月 50 美元（年繳）。這個方案同樣支援最多 1,000 名會員，但專為小型團隊設計。它包含創作者方案的所有功能，還額外提供 5 個員工帳號、優先支援服務，以及更高的使用限制。

• 商業方案（BUSINESS plan）： 每月 199 美元（年繳）。專為擁有多達 10,000 名會員的大規模營運而設計。包含團隊方案的所有功能，並額外提供無限制的員工用戶、進階網域設定，以及 99.9% 的運行時間服務水準協議（SLA）保證。

3. Moosend

Moosend 擁有一個獲獎的多合一使用者介面，不僅容易操作，還簡化了建立和管理電子郵件行銷活動的過程。

Moosend 最突出的特色之一是它的拖放式電子報編輯器。這個工具讓你不需要高深的技術能力，就能輕鬆製作出視覺吸引人且轉換率高的電子郵件。

編輯器的簡單易用，讓你只需幾分鐘就能製作出精美的電子報。

Moosend 在提供進階個人化和自動化功能方面表現出色。與 Substack 相比，後者的個人化能力相對有限，Moosend 則提供了智慧分眾和表單功能，讓用戶能夠根據個別訂閱者的偏好和行為來客製化內容。

Moosend 功能特色

• 精美且可自訂的模板： Moosend 提供一系列現成的電子郵件模板，包括 RSS 訂閱等選項，你可以立即進行客製化。這對於想要快速有效地製作出專業外觀電子郵件的人來說非常實用。

• 進階個人化和分眾功能： Moosend 透過智慧分眾和表單將個人化推向更高境界。這些功能讓你能夠採取更精準的電子郵件行銷方式，確保你的訊息能更深入地打動訂閱者。

• 超個人化： Moosend 運用人工智慧技術，能根據訪客的喜好和過往購買記錄推薦商品。這對電子商務電子報來說特別有用，因為它能大幅提升顧客的購物體驗。

• 潛在客戶開發工具： 這個平台包含了有效的潛在客戶開發工具，像是訂閱表單和倒數計時器。你可以利用這些工具來增加訂閱者數量，並為你的行動呼籲（Call-to-Action）創造緊迫感。

Moosend 的限制

• 學習曲線稍微陡峭： 相較於 Substack 這類直觀的平台，在 Moosend 上製作電子報會比較具有挑戰性。這主要是因為 Moosend 提供了進階功能和客製化選項，雖然功能強大，但也導致學習曲線變得更陡。

• 缺乏直覺式的編輯功能： 這個平台提供了方便的拖放式電子郵件製作功能。然而，有些使用者發現編輯這些元素並不如他們所期望的那麼直覺。舉例來說，要找到某些選項（如刪除可能不太明顯的自訂值）會有些困難。

Moosend 價格方案

Moosend 提供適合各種需求的彈性定價方案，並且有慷慨的 30 天免費試用期。

• 免費試用： Moosend 提供 30 天免費試用，無需信用卡。這個試用版包含最多 1,000 名訂閱者、無限量電子郵件、1 個自動化工作流程、1 個登陸頁面、1 個表單、交易型電子郵件，以及存取 SMTP 伺服器的權限。

• 專業方案（Pro Plan）： 每月 9 美元，最多可容納 500 位訂閱者。此方案的價格會根據訂閱者數量而調整，最高可支援 1,000,000 位訂閱者。專業方案包含無限制的電子郵件發送、多重自動化工作流程、多個登陸頁面和表單、交易型電子郵件、SMTP 伺服器，以及專屬客戶經理服務。

• 企業方案（Enterprise Plan）： 此方案的價格是客製化的，需要直接向 Moosend 索取報價。它包含了所有專業方案（Pro Plan）的功能，還額外提供客戶經理、客製化報表、單一登入（SSO）和 SAML、專屬 IP，以及受眾探索功能。

4. Medium

Medium 被廣泛認為是 Substack 的主要競爭對手，主要因為它內建的社群功能，以及在內容分享和變現方面獨特的做法。

Medium 最吸引人的特色之一，就是它龐大的內建社群，擁有超過 75 萬名付費會員。

這個現成的讀者群為作家提供了一個比其他平台更快速且通常更有效率的方式來建立線上社群。對於那些從零開始或想要擴大影響力的人來說，Medium 的讀者基礎是一項無價的資產。

Medium 最佳功能

• 變現與內容曝光： Medium 透過其合作夥伴計畫提供獨特的變現模式。你可以根據付費會員閱讀你文章的時間來賺取收入。雖然一開始每分鐘的閱讀時間可能只能賺取幾分錢，但考慮到 Medium 龐大的讀者群，這些收入可能會累積到相當可觀的數目。

• 使用者體驗與內容重點： Medium 擁有簡潔、友善的介面，讓作者輕鬆發布文章，讀者也能輕鬆閱讀內容。這個平台強調各種主題的優質內容，鼓勵使用者探索並參與互動。

• 演算法與曝光度： Medium 採用類似社群媒體的演算法，向有相似興趣的讀者推薦內容，這可能比 Substack 有限的內部行銷功能更能提高文章的曝光度。

• 搜尋引擎最佳化（SEO）優勢： Medium 擁有高域名權威度。這種高域名權威度可以幫助你的文章在搜尋引擎上以競爭性關鍵字排名，從而提升網路能見度。

Medium 平台的限制

• 讀者免費使用受限： Medium 的付費牆是一個重大限制。Medium 的免費用戶每個月只能閱讀五篇免費文章。這個限制意味著你在 Medium 上的大部分內容很可能主要是由付費訂閱者看到。

• 客製化選項有限： 與 Substack 或 beehiiv 等部落格平台不同，Medium 提供的網站客製化外掛選擇較少。Medium 的設計和客製化功能相對受限，這意味著你對頁面的外觀和風格的控制較少。

• 無法透過展示廣告獲利： Medium 不允許你透過展示廣告來為你的部落格賺錢。這與其他平台形成對比，在那些平台上，廣告收入可能是創作者重要的收入來源。

Medium 價格方案

與 Substack 不同，Medium 不會向你收取發布內容的訂閱費用。這個平台對作者來說是免費使用的。

5. WordPress

beehiiv 是 Substack 的強勁替代選擇，特別在於它的多功能性、客製化能力和更廣泛的功能。

WordPress 相較於 Substack 最大的優勢之一，就是它所提供的客製化程度和控制權。

WordPress 提供數以千計的主題和外掛，讓你能夠完全自訂網站的外觀和風格。這種廣泛的客製化功能，非常適合那些想要建立獨特品牌形象，或是需要基本電子報發布以外特定功能的創作者。主題和外掛的豐富選擇，讓你能夠打造出真正獨一無二的網站。

與主要專注於電子報製作和發送的 Substack 不同，WordPress 是一個全方位的內容管理系統。它能處理各種類型的內容，從部落格文章和網頁到媒體庫和電子商務都能應付自如。

然而，WordPress 的預設功能並不包含會員制或訂閱機制。如果你想建立類似 Substack 那樣的付費內容訂閱模式，你需要安裝會員制外掛來實現這個功能。

WordPress 功能特色

• 響應式設計： 許多 WordPress 主題都具備響應式設計，確保你的電子報無論在桌上型電腦、平板還是手機上都能完美呈現。在現今多裝置的世界中，這一點至關重要。

• 電子郵件行銷工具： WordPress 的外掛程式庫包含多種電子郵件行銷工具，讓你能直接在 WordPress 控制台建立、發送和管理電子報。

• 自動化和分眾功能： 像 MailPoet 這類外掛提供了自動化功能，讓你能在預定時間發送電子報，並根據讀者與你網站的互動來進行分眾。這些功能可以提高你的溝通相關性和效果。

• 訂閱者分析： 透過 WordPress 的分析外掛，你可以深入了解你的訂閱群，掌握他們的行為和喜好，進而為你的內容策略提供參考依據。

WordPress 的侷限性

• 需要技術知識： 不像 Substack 提供簡單易用的電子報製作介面，WordPress 可能比較複雜。你通常需要具備基本的網頁開發知識，或至少願意學習，才能充分發揮它的功能。

• 過度依賴外掛： WordPress 在許多進階功能上高度仰賴外掛，包括電子郵件行銷和電子報功能。這意味著你必須尋找、安裝並維護合適的外掛。

• 主機需求： WordPress 需要外部主機，你的網站效能和穩定性高度取決於你選擇的主機商。不像 Substack 是由平台代管，WordPress 使用者必須自行管理主機，這可能會增加額外的成本和責任。

WordPress 價格方案

WordPress 是開放原始碼軟體。你可以免費下載、使用和修改它。這種開放原始碼的特性讓你能夠對你的網站和內容擁有極大的彈性和控制權。

不過，我們發現你需要外掛程式才能讓讀者付費存取內容。

許多基本外掛都是免費的，但更專業的功能，特別是那些與電子報和電子郵件行銷相關的功能（例如會員外掛），通常需要付費版本。

這些平台中的許多都會向你收取固定費用。因此，當你開始為你的網站或電子報創造收益時，你的成本不會隨著收入增加而上升。這與 Substack 形成對比，Substack 會抽取你訂閱收入的 10%。

6. Patreon

不同於 Substack 主要專注於電子報訂閱， Patreon 的核心是讓會員直接支持創作者。

這種模式非常適合那些想要提供獨家內容、服務或體驗給觀眾，並以此換取定期會員費的創作者。

此外，Patreon 允許創作者直接在平台上託管並發布內容給贊助者。舉例來說，影片創作者和播客主持人可以直接在 Patreon 上傳他們的內容，讓訂閱者獨家觀看或收聽。

Patreon 採用定期訂閱制，通常每月向贊助者收費。這種模式為創作者提供穩定的收入來源，對長期可持續發展和財務規劃至關重要。

Patreon 功能

• 多元內容格式： 你可以在 Patreon 上發布文字、圖片、音訊和影片。這使得它適合藝術家、教育工作者、表演者和內容創作者使用。透過提供各種內容格式，創作者可以用不同方式吸引觀眾的注意力，保持他們的興趣。

• 私人訊息和社群互動： Patreon 透過私人訊息功能來增進創作者與粉絲之間的關係。這讓粉絲可以直接傳送私訊給創作者，建立更親密的連結。平台還提供社群討論區，讓大家可以進行交流。

• Patreon 商務功能： 創作者現在可以販售單件數位獨家商品，例如特別影片、podcast 單集或數位藝術作品。這項功能為平台增添了電子商務的面向，提供另一個讓你將內容變現的管道。

Patreon 的限制

• Patreon 的留言系統 一直是某些用戶關注的問題。現行的系統就像在部落格文章下留言一樣，有時候會讓創作者和贊助者難以追蹤對話或更新的內容。

• Patreon 的一個明顯缺點是缺乏在 YouTube 等平台上積極製作產品教學或使用指南影片。這對新用戶或不太懂科技的人來說可能是個問題，因為他們可能更喜歡看視覺化、一步一步的指南來了解如何有效使用平台功能。

Patreon 定價方案

Patreon 提供兩種主要的定價方案：專業版（Pro）和高級版（Premium）。

• 專業版（Pro Plan）： 在這個方案下，Patreon 會收取你在平台上賺取收入的 8%作為手續費。這項費用是額外加在支付處理、貨幣轉換、提款費用和適用稅金之外的。

• 高級版（Premium Plan）： 為想要在 Patreon 上大幅發展創作事業的創作者提供額外的工具和支援。這個方案會收取你在 Patreon 上所賺收入的 12%。

7. Mirror

Mirror 是一個 Web3 出版平台，它與傳統的數位出版模式有顯著的不同。

Mirror 運用區塊鏈技術，特別是以太坊（Ethereum），徹底改變了網路上內容的分享、保護和變現方式。這個平台以使用區塊鏈加密技術來強調安全性和完整性而脫穎而出。

它確保每一份內容都以不可變更且透明的方式被記錄下來，為數位出版帶來全新的信任水準。Mirror 是一個開放給所有擁有以太坊錢包的創作者的包容性平台，讓各種形式的數位表達方式都能在此綻放，從傳統的文字創作到創新的多媒體內容皆可。

Mirror 之所以能成為 Substack 的強勁競爭對手，主要原因之一是它採用了區塊鏈技術。這不僅確保了內容的安全性，更讓你真正擁有自己作品的所有權。

在區塊鏈領域，內容的完整性和所有權非常重要，而 Mirror 的去中心化方法提供了一個傳統平台如 Substack 無法匹敵的解決方案。

Mirror 功能

• 免費且易於使用的發布平台： Mirror 透過讓任何擁有以太坊錢包的人都能免費使用的方式，實現了內容發布的民主化。這種做法為廣大的創作者開啟了機會，從傳統作家到嘗試新型數位表達方式的創作者都能受惠。

• 自訂網域： Mirror 允許你在 mirror.xyz 網域內取得個人化的網址。你可以透過銷毀一個代幣並獲得社群投票通過來達成這個目標。

• 透過內容代幣變現： Mirror 推出了一種創新的變現模式，讓創作者能夠透過以太坊為基礎的智能合約發行「內容代幣」。這種模式使寫手和創作者能夠直接將作品變現，可能比傳統內容平台賺取更高比例的利潤。

Mirror 限制

• 區塊鏈知識要求： Mirror 依賴區塊鏈技術的創新做法，也意味著它主要服務於一個較小眾的群體 — 主要是那些熟悉或對以太坊區塊鏈和加密貨幣感興趣的人。對於不熟悉這些技術的創作者和讀者來說，這可能成為一個使用障礙。

• 一般受眾的變現限制： 雖然平台透過內容代幣進行變現的方式很新穎，但對於鎖定一般受眾而非精通加密貨幣社群的創作者來說，這種方式可能不那麼直接或有利可圖。

• 使用複雜度： 雖然功能強大，但平台的進階功能相較於更容易上手的平台，可能需要較長的學習時間。

Mirror 定價

在 Mirror 上發布文章完全免費。這符合該平台開放和易於使用的理念，鼓勵多元的聲音和內容。

作家可以透過非同質化代幣賺錢。你也可以選擇將你的文章作為 NFT 出售。

Mirror 只收取每筆 NFT 交易 2.5% 的小額手續費。

哪種 Substack 替代方案最適合你？

平台的選擇取決於你的具體需求——是客製化、直接獲利、與讀者互動，還是易於使用。

如果你想要高度客製化和團隊合作的功能，WordPress 和 beehiiv 這類平台就特別出色，它們能讓你以更個人化和團隊導向的方式來創作內容。

另一方面，Patreon 和 Mirror 提供了創新的變現方式，Patreon 著重於直接的讀者支持，而 Mirror 則運用區塊鏈技術為內容變現帶來獨特的新思維。

仔細評估每個平台所提供的功能，你就能選擇一個能解決你當前問題的平台。

常見問題

選擇 Substack 替代方案時應考慮的主要功能有哪些？

在選擇 Substack 替代方案時，要評估幾個面向：包括訂閱制和廣告等變現管道、能反映你品牌特色的客製化可能性、易於管理的使用者友善介面，以及強大的整合能力，例如 API 和 Zapier 等工具的整合，以簡化工作流程。

從 Substack 轉換到其他電子報平台有多容易？

從 Substack 轉移到其他電子報平台，例如 beehiiv 轉換過來通常很簡單。整個過程主要包括從 Substack 匯出你的電子郵件清單，視需要整理一下，然後再將它匯入 beehiiv。

此外，beehiiv 還提供自動匯入你的 Substack 文章到他們平台的功能，進一步簡化轉換過程，確保你的內容能無縫轉移。

不同電子報平台的獲利方式有何差異？

電子報平台為創作者提供多元的變現選擇。Substack 和 Patreon 主打訂閱制模式，而 Patreon 還允許靈活的贊助方式。Beehiiv 和 WordPress 則提供廣告收入，Mirror 則將內容作為 NFT（非同質化代幣）銷售。WordPress 支援數位產品和周邊商品的電子商務功能。此外，像 WordPress 這樣的部落格風格平台還能進行聯盟行銷，通過推廣產品或服務賺取佣金。

beehiiv 能否作為 Substack 的替代選擇？

我們的使用者友善介面，結合有效分眾讀者群和提供試用會員資格的功能，不僅能提升你的電子報發布體驗，還能支援你在成長和營利方面的目標。

beehiiv 對訂閱人數不超過 2,500 人的用戶也是免費的。這個平台簡潔且極簡的編輯器讓撰寫電子報變得更加容易，即使你是第一次發行電子報的新手也能輕鬆上手。

我們提供追蹤訂閱者表現和成長的工具，協助你根據數據做出決策，優化你的內容和行銷策略。

開始使用完全免費。我們提供 30 天免費試用 讓你試用平台的所有功能。立即開始體驗吧。

本文最初發表於 2023 年 3 月 4 日，並於 2024 年 2 月 12 日更新以確保內容準確性。